广东广悦律师事务所

《游戏法说》——广东广悦律师事务所全新推出的游戏相关法律专栏，由互联网与高新科技部资深律师倾情解读，通过案例带你了解游戏市场中的法律知识。

2017年10月，国际奥委会在第6届峰会上宣布，同意将电子竞技视为一项“体育活动”，随着该决定的公布，电子竞技已经正式被纳入了“体育运动”的国际范畴。电竞已经形成了和其他体育运动相似的特征：以青年人为主的庞大受众群体、一定数量的职业选手、足以支持各类衍生行业发展的市场，以及参与过程的竞技性和比赛结果的不确定性。庞大的受众和不确定的结果也催生了电子竞技的衍生玩法：电竞竞猜。

正如2018年世界杯期间，大量球迷把对线下足球比赛的狂热以购买互联网彩票的方式宣泄出来一样，游戏玩家也可以通过对电竞过程中的随机事件进行竞猜的方式增强参与感和互动感。但电竞竞猜本身天然具有的射幸属性，也让电竞竞猜始终蒙着一层赌博的阴影。

一

赌博阴影笼罩下的电竞竞猜

当前市场上已有诸多平台推出了各式各样的电竞竞猜玩法和竞猜模式，如专门的博彩式电竞竞猜模式，也有直播平台推出的更重娱乐性的电竞竞猜模式，还有游戏饰品交易平台竞猜，玩法不一，投入的竞猜筹码各异，竞猜和兑换规则也不尽相同。

但通过对现有电竞竞猜模式进行整体分析后可以发现，电竞竞猜模式的本质始终是：庄家对特定电子竞技比赛的结果设置一定赔率，用户投入一定的竞猜筹码进行押注，胜者则可获得一定对价。电竞竞猜模式这种底层逻辑，让电竞竞猜玩法始终游走于赌博犯罪的边缘，且确有许多人因竞猜玩法而遭受了刑事处罚。如曾经风行一时的A8体育新闻便因竞猜玩法涉嫌赌博，企业负责人最终被判处开设赌场罪（详见（2019）粤03刑终2614号刑事判决书）。

二

电竞竞猜中的方向兑换

通过分析已有案例可以发现，反向兑换问题或许是电竞竞猜合规中最重要的一环。因为从结果而言，一旦竞猜所获对价可以反向兑换为法定货币，便意味着通过对不确定的电子竞技比赛结果押注所获取的竞猜对价可以等同于一定的法定货币，而这是监管部门认定竞猜玩法是否构成赌博的重要参考因素。

当前，尽管电竞竞猜平台实现反向兑换的具体方式有许多，但通过对提供反向兑换的主体进行区分，大致可以包括如下三种：

（一）平台自行提供的反向兑换渠道

部分电竞竞猜平台为了更好吸引用户，刺激用户参与，可能会为用户竞猜所获对价提供兑换人民币的渠道。但这无疑将自己置于了极其危险的境地。

在上述A8体育新闻竞猜玩法涉赌的案例中，A8体育新闻APP用户在APP充值页面用人民币充值球币，再用球币兑换竞猜币，然后用竞猜币下注竞猜赛事，根据赛事结果和赔率赔付竞猜币，下注赢取的竞猜币则可以兑换京东E卡，且平台官方组织人员会以一定价格回收京东E卡，最终实现了“人民币—球币—竞猜币—京东E卡—人民币”的闭环。也正因为此，法院认定A8体育新闻APP的负责人构成开设赌场罪。

（二）第三方银商提供的反向兑换渠道

实践中，还有许多第三方主体会利用直播平台的竞猜功能在平台内开房间设立线上赌场，再提供虚拟货币兑换人民币的服务，并通过低买高卖获利。在（2016）浙0502刑初1602 号案中，被告人周某某便在虎牙直播平台内开设赌博房间，以金银豆押注“英雄联盟”游戏英雄的方式组织用户参与赌博，并雇佣人员为用户提供虚拟货币金银豆与人民币现金之间的兑换业务及解说服务，最终亦被判定构成开设赌场罪，被判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三百万元。

而通过某购物网站搜索，我们也可以发现大量提供饰品回收服务的商户，有商户甚至在宣传图上直接打上了“菠菜、博彩”的字样，也都存在着做银商的可能。若平台不及时予以制止和打击，平台也将可能因此承担一定责任。

若平台默许、纵容甚至主动联系第三方银商，为其提供反向回兑大开方便之门，平台更是有可能被认定为赌博犯罪的共犯乃至主犯。

（三）通过平台主播实现反向回兑

即使平台明确发文禁止电竞竞猜的反向回兑，但如果平台规范不健全，用户仍可能通过将电竞竞猜所获对价兑换为礼物送给主播，而主播可以根据与平台间的用户协议将获得的礼物道具提现，若此时主播与用户之间私下达成合意，按比例将现金收益返给用户，实际上用户就间接实现了反向兑换，主播相当于利用平台充当了“银商”的角色。此时，平台仍负有监管义务，对此类主播予以惩处，制止此类现象的发生，否则也将可能承担相应的违法责任。

三

斩断电竞竞猜中的反向兑换

如前所述，虚拟货币或道具的反向兑换是判断竞猜平台是否涉赌的核心环节。因此，电竞竞猜平台应当严格规范，不应为竞猜所获对价提供直接或间接的反向兑换通道。

同时，也应当切断其他可能的反向兑换通道，如斗鱼竞猜所用的筹码是鱼丸，自2017年12 月7日起，对于主播收到的鱼丸，即不再进行兑换，而是直接转化为直播间热度，鱼丸将作为各类基础互动游戏的道具存在，这就避免了用户注册成为主播，参与竞猜而将代币收益提现的可能。

而对于其他第三方做银商，即为玩家提供的非官方的反向兑换行为，也建议电竞竞猜平台积极进行打击。

诚然，若电竞竞猜平台对于许多反向回兑的行为可能确实缺乏一定管束能力，且电竞竞猜平台在确未组织、参与、默许反向兑换的前提下，可能未必会因此承担刑事责任。但从企业合规和审慎经营的角度，电竞竞猜平台应当积极斩断电竞竞猜中的反向兑换渠道，这既有助于保障企业合法合规经营，还有助于防止第三方利用电竞竞猜进行赌博，也是企业实现社会责任的一种方式。

声明：

本微信文章仅为交流探讨之目的，不得视为广悦律师事务所或其律师出具的正式法律意见，任何仅依照本文的全部或部分内容而做出的行为及因此带来的后果均由行为人自行负责。