企业交易中应如何防范违约风险

近日，知名汽车品牌“宝马”因被曝光提车时要求加价的传闻引发消费者关注。有消费者反映，全国多地4S店出现大规模拒不交车的情况。据新闻媒体报道，多数消费者是在5月底、6月定的车，7月提车时被要求临时加价。4S店拒不交付的理由各不相同，对于一些已签订合同、交付定金的消费者，门店给出的回应是车停产或者产量减少。对于那些仅仅交了定金没签合同的消费者，门店则回应“总部审批没通过”等。

无论是日常消费还是企业交易，都有可能面临一方违约的情形，例如，在企业货物交易过程中，原材料价格难免会浮动，上下游供应商有时也会因为价格上涨拒不交付或者被要求临时加价，若无事先的准备，非违约方的损失将难以弥补，应做好如下风险防范：

在审查合同的主体是否合规的基础上，应审查对方是否有经营能力及不良记录，例如通过国家企业信用信息网查询到企业的注册资料、公司历史背景、经营状况等，也可以通过企业诉讼、破产等公共信息的调查，了解合作方的安全性。

有的企业在交易过程中不签订合同，或者签订合同时未明确约定违约责任，仅用“若一方违约应承担法律责任”的条款草草带过，但法律并不会具体到违约后需要赔付多少，当违约成本过低或可忽略不计时，选择违约就成了更“划算”的操作。本着促进交易、降低成本的考虑，一般还是应以继续履行的责任承担为主，但有时候因为各种原因，继续履行合同可操作性低，企业明确的违约责任条款一方面可警醒对方，另一方面，当出现违约情形，可以依据该条款直接确定对方的违约责任，减少败诉风险。

在合同中，当事人可以约定一方违约时应支付的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。两者并不完全互斥，如果两者并存时，法院通常以“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则来判断能否并用，不会允许一方从中额外获益。如对同一违约事实同时适用约定违约金和损失赔偿，在当事人确有证据证明实际损失大于违约金时，可以请求增加违约金或另外提出赔偿损失，但如果约定的违约金已足以弥补损失的，则主张损失赔偿不能得到支持。

一般情况下，为防止各方对约定违约金和损失赔偿能否并用产生争议，交易方也可以在合同中约定违约金后增加类似条款：“违约金不足以弥补对甲（乙）方造成的损失的，甲（乙）方还应承担赔偿责任，甲（乙）方有权在违约金外，另行要求甲方赔偿。”

若因正常价格波动导致成本升降，属于商业风险，双方均不能因此拒绝交易，但若发生不可抗力导致合同无法履行，应及时通知对方，此时可部分或全部免除责任。违约情形发生后，部分非违约方会有损失都应由违约方赔付的误解，随意放任损失的扩大，但非违约方也有责任采取适当措施来防止损失的扩大，否则不得就扩大的损失要求违约方承担。